Vaalipiirit:
01 Helsingin
02 Uudenmaan
03 Varsinais-Suomen
04 Satakunnan
05 Ahvenanmaan maakunnan
06 Hämeen
07 Pirkanmaan
08 Kymen
09 Etelä-Savon
10 Pohjois-Savon
11 Pohjois-Karjalan
12 Vaasan
13 Keski-Suomen
14 Oulun
15 Lapin
Tilastot:
Luvallisia ampuma-aseita Lapin vaalipiirissä: 131693 kpl ja
luvanhaltijoita 55966 kpl
Erja Tennilä
Puolue: Vapauspuolue - Suomen tulevaisuus (VP)
Vaalipiiri: Lappi
Syntymävuosi: 1963
"Sen sijaan panosten ostoon pitäisi tehdä kymmenien liuskojen
byrokratia. Sillä olisi sekä työllistävä että ehkäisevä
vaikutus. Tarvitseva hakija täyttää tunnollisesti lomakkeen
silläkin uhalla, että virkamies sen lopulta hylkää. Kukaan ei
tiettävästi ole vielä saanut kovin pahoja aikaiseksi pelkällä
aseella."
|
- |
Kerstin Tuomala
Puolue: Suomen Kommunistinen Puolue (SKP)
Vaalipiiri: Lappi
Syntymävuosi: 1947
"Pistooleja ei pidä olla yksityisillä. Metsästysaseet on eri
asia."
|
- |
Samuli Riesto
Puolue: Perussuomalaiset (PS)
Vaalipiiri: Lappi
Syntymävuosi: 1954
"Nykyinen lainsäädäntö on erinomainen ja toimiva."
http://www.samuliriesto.suntuubi.com/
|
+ |
Arto Ahlakorpi
Puolue: Suomen Kommunistinen Puolue (SKP)
Vaalipiiri: Lappi
Syntymävuosi: 1945
"Käsiaseet tulisi turhina kieltää."
|
- |
Kari Härö
Puolue: Perussuomalaiset (PS)
Vaalipiiri: Lapin
Syntymävuosi: 1955
"Uusi aselaki muuttuu jonkin verran kireämmäksi joka on
mielestäni turhaa. Nykyinen aselaki on riittävän tiukka. Aselain
kiristämisellä ei yleistä turvallisuustasoa paranneta."
http://www.kariharo.fi/
|
+ |
Heikki Autto
Puolue: Kansallinen Kokoomus
Vaalipiiri: Lapin
Syntymävuosi: 1984
"Aselaki sisältää monia epäkohtia, eikä kakkosvaihetta
tulisikaan tässä vaiheessa lähteä ollenkaan viemään eteenpäin.
Ampuma-aseiden yksityisomistus on tärkeä perusoikeus, joka on
sidoksissa vahvasti mm. metsästysoikeuteen jne."
http://www.heikkiautto.fi/
|
+ |
Juha-Petteri Pasma
Puolue: Vasemmistoliitto (Vas.)
Vaalipiiri: Lapin
Syntymävuosi: 1989
"Uusi aselaki on mielestäni lähinnä kosmeettinen temppu. nk.
ongelmaan ei ole tarkoituskaan puuttua, on vain saatava sulka
hattuun. Suhtaudun ampuma-aseiden yksityisomistukseen mielestäni
myönteisesti."
http://www.juhapasma.net/
|
+ |
Markus Mustajärvi
Puolue: Vasemmistoliitto (Vas.)
vaalipiiri: Lapin
Syntymävuosi: 1963
"Aselaki oli huonoiten valmisteltu lakiesitys minun
kansanedustajaurani aikana. Tein lain 1. käsittelyssä kahdeksan
§-muutosesitystä ja 2. käsittelyssä vielä lausumaesityksen,
jolla halusin estää sen, että nuorilta peritään kaksinkertaiset
lupamaksut. Vanhalla aselailla olisi tultu aivan hyvin toimeen,
jos aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohje ei olisi vienyt
vikasuuntaan.
Ampuma-aseiden yksityisomistus on minulle luonnollinen asia.
Olisin säilyttänyt vanhan aselain. Se olisi ollut toimiva
järjestelmä, jos sen soveltamista ei olisi pilattu
aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeella. Aselaki oli minun
eduskuntaurani aikana huonoimmin valmisteltu laki. Siinä näkyi
julkisuuden paine ja se ei koskaan ole oikea lähtökohta hyvälle
lainvalmistelulle. Kouluampumistapausten vuoksi leimattiin
metsästäjät ja ampumaharrastajat syyttä suotta. Laissa oli monia
perustuslain vastaisia kohtia ja onneksi ne onnistuttiin
oikomaan. Aselakia pitäisi lieventää ainakin siltä osin, että
18-vuotiaan ei tarvitse maksaa toiseen kertaan lupia siitä
aseesta, jonka hankkii omakseen ja johon on jo rinnakkaislupa.
Myös ampuma-asekouluttajajärjestelmää tulisi järkiperäistää. Nyt
siitä tulee melkoinen farssi. Itse olisin pitänyt käsiaseluvan
18 vuodessa ja muun aseikärajan 15 vuodessa. Hyvää aselaissa oli
parannettu tiedonsaantioikeus, mutta "lääkäripykälä" oli iso
virhe."
http://www.markusmustajarvi.net/
|
+ |
Hanna Mäntylä
Puolue: Perussuomalaiset (PS)
Vaalipiiri: Lappi
Syntymävuosi: 1975
"Lähtökohtaisesti ne syyt miksi sitä lähdettiin muuttamaan,
olivat aivan käsittämättömät itselleni. Näiden erittäin
traagisten kouluammuskelutapausten jälkeen sisäministeri
Holmlund ryhtyi aselakia muuttamaan. Näen, että tällä
aselakimuutoksella haluttiin ainoastaan pikalaastaria syvempään
ongelmaan, joka ei suinkaan ollut aselaki vaan Suomessa aivan
liian riittämätön mielenterveyden tuki (lapsille, nuorille ja
aikuisille).
Aselain muutoksella ei ole saatu aikaan oikeastaan kuin huonoja
asioita. Ainoa yksittäinen hyvä asia, joka nyt on tullut on eri
rekisterien keskinäinen keskustelu (rikos – tutkinta – ase).
Ylipäätään sen valmisteluvaiheessa ei ole missään vaiheessa
kuultu asianmukaisesti niitä, joita se eniten koskettaa eli
toisin sanoen ampuma-aseharrastajia ja metsästäjiä. Hätäpäissään
ja paniikissa kyhätyt lakimuutokset osoittavat erittäin huonoa
harkintakykyä ja kyvyttömyyttä nähdä ko. tragedioiden taustalla
olleet oikeat syyt. Omassa perheessäni metsällä on kuljettu
monessa sukupolvessa ja seuraava sukupolvi on kasvamassa.
Toivon, että voimaantulleet muutokset eivät vie tältä
toiminnalta uusia nuoria metsästäjiä tyystin pois. Samoin toivon
ampuma-aseharrastajien suhteen. Pidän myös erittäin epäeettisenä
sitä, että lääkärin tulee antaa jatkossa poliisille aseluvan
hankkijaa koskevia tietoja samoin kuin sitä, että lääkärin tulee
ilmoittaa jos hän katsoo jonkun olevan sopimaton pitämään
hallussaan asetta. Tämä on vääränlaista vastuuttamista. Tähän
ottivat myös lääkärit itse kantaa valmisteluvaiheessa,
tuloksetta. Herää myös kysymys, kuinka paljon mielivaltaa tämä
viranomaisissa lisää. Kokonaisuudessaan uusi laki myös lisää
kustannuspaineita.
Perussuomalaiset esittivät uuden aselain äänestyksessä sen
hylkäämistä ja sitä vastaan. Näin olisin myös itse toiminut."
http://www.hannamantyla.fi/
|
+ |
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
