Lainsäädäntöhankkeen ensimmäiseen vaiheeseen kuuluvalla lausuntokierroksella kaikki merkittävät alan harrastajia sekä ammattilaisia edustavat tahot arvostelivat jyrkkäsanaisesti keskeneräistä ja huonosti valmisteltua lakiesitystä ja vaativat sen palauttamista uudelleen valmisteluun. Tästä huolimatta ampuma-aselakiesitys toimitettiin eduskuntaan eikä hyvin perusteltuja lausuntoja huomioitu millään tavalla. Seuraavassa lainsäädäntövaiheessa asia siirtyy valiokuntakäsittelyyn.

Allekirjoittaneiden lisäksi myös Suomen Lääkäriliitto ja Psykologiliitto ovat kritisoineet esitettyjä, kaikille terveydenhuollon ammattilaisille annettavia laajoja ilmoitusoikeuksia ja potilastietosuojan murtamista sadoilta tuhansilta suomalaisilta.

Sisäministeriö ja sisäministeri perustelevat asiantuntijoiden kannanottojen huomiotta jättämistä seuraavasti; "Koska järjestöjen kannat ovat poikenneet useilta osin hallituksen iltakoulun valmistelun alkuvaiheessa tekemistä linjauksista, ei järjestöjen kantoja sellaisenaan ole voitu ottaa huomioon" (Ministeri A. Holmlund 10.9.2009).

Toisin sanoen kansalaisjärjestöjä ja asiantuntijoita kuunnellaan vain jos lausunnot sattuvat olemaan samassa linjassa prosessin alkuvaiheessa tehdyn poliittisen linjauksen sekä virkamiesten kanssa. Päättäjien ”faktatietoisuus” on kuitenkin tällä hetkellä sekä määrällisesti, että laadullisesti täysin eri kuin 8.10.2008 vallinneessa tilanteessa joten poliittinen linjaus kuten aselakiesityskin tulisivat tehdä uusiksi.

Ohessa on mainittu muutamia lausuntopyyntöön vastineensa antaneita tahoja:

| Asekauppiaiden Liitto | SAL | AAE | NRA | RES | RESUL |
| SAHS | Asehistorian Liitto | RUL | Ampumaharrastusfoorumi |

Asekauppiaiden Liitto ry

Suomalaisia ase-elinkeinonharjoittajia edustava ja Euroopan Siviiliasekauppiaiden Järjestöön (A.E.C.A.C.) kuuluva Asekauppiaiden Liitto jätti 17-sivuisen lausuntonsa Sisäasiainministeriön luonnoksesta, joka koski aselain muutosehdotuksia. Liiton yksimielinen kanta oli, että keskeneräinen, puutteellinen sekä lukuisia asiavirheitä sisältävä lakiesitys tulee palauttaa uudelleen valmisteltavaksi ja siitä tulee järjestää uusi lausuntokierros heti kun edellisen lausuntokierroksen palaute on saatu sisällytettyä uuteen versioon.

Asekauppiaiden Liitto ry:n lausunto [pdf]

Suomen Ampumaurheiluliitto ry - Finnish Shooting Sport Federation

Yksi maamme urheilutoiminnan vanhimmista ja menestyksekkäimmistä lajiliitoista edustaa noin 35.000 suomalaista urheiluampujaa. Suomen Ampumaurheiluliitto on Kansainvälisen Ampumaurheiluliiton (ISSF) jäsenliitto. Lisäksi se kuuluu jäsenenä Euroopan (ESC) ja Pohjoismaiden (NSR) ampujainliittoihin sekä lukuisiin kansainvälisiin lajiliittoihin. Ampumaurheiluliiton mukaan lakiluonnosesitys ja sen perustelut sisältävät selkeitä puutteita ja epäselvyyksiä. Tästä johtuen liitto esitti, että tuleva lakiesitys asetettaisiin ensimmäisen lausuntokierroksen jälkeen tehtyjen lisäysten ja korjausten jälkeen uudelle lausuntokierrokselle.

Suomen Ampumaurheiluliiton lausunto [pdf]

Asealan Elinkeinonharjoittajat ry

Asealan maahantuojia ja teollisuutta edustava AAE vastustaa jyrkästi muutosesityksiä, jotka rikkovat kansalaisten perusoikeuksia kuten mm. yhdistymisvapautta, rajoittamatonta terveystietojen saantia, omaisuuden suojaa ja kotirauhaa. AAE:n mukaan esityksessä on perustuslainvastaisten muutosesitysten lisäksi runsaasti muita ehdotuksia, jotka kuormittavat tarpeettomasti lupa- ja muita viranomaisia sekä lisäävät merkittävästi sekä viranomaisille että elinkeinonrajoittajille ja kuluttajille aiheutuvia kustannuksia. AAE vaatii lakiesityksen palauttamista uudelleen valmisteltavaksi ja muutoksia tehtäväksi niiltä osin kuin EU-direktiivit edellyttävät.

Asealan Elinkeinonharjoittajat ry:n lausunto [pdf]

NRA Kansallinen Kivääriyhdistys ry

Moninaista alan harrastaja- ja ammattilaisjoukkoa edustava Kansallinen Kivääriyhdistys toteaa, että lausunnolla oleva ampuma-aselakiesitys on varsin epäselvä ja asenteellinen aseenomistajia kohtaan. Esitys on laadittu yksinomaan virkamiestyönä ilman intressipiirien kuulemista. Kansalaisjärjestön ominaisuudessa NRA näkee lausunnossaan ainoaksi vaihtoehdoksi sen, että kyseinen esitys palautetaan uudelleen valmisteltavaksi intressipiirien kanssa.

NRA Kansallinen Kivääriyhdistys ry:n lausunto [pdf]

Reserviläisliitto

Reserviläisiitto halusi lausunnossaan painottaa erityisesti sitä, että aselain uudistuksessa on huomioitava maanpuolustus ja suomalainen, reserviläisiin perustuva puolustusjärjestelmämme. Sodan ajan reserviin kuuluu tällä hetkellä 350.000 miestä ja naista ja joukon kenttäkelpoisuus on käytännössä reserviläisten omaehtoisen harjoittelun varassa. Aivan keskeistä on tällöin mahdollisuus omaehtoiseen ja säännölliseen ammuntaharjoitteluun jota ei pidä ampumaaselain uudistuksella kohtuuttomasti vaikeuttaa.

Reserviläisliiton lausunto [pdf]

Reserviläisurheiluliitto

Valtakunnallista Maanpuolustusjärjestöihin kuuluvien reserviläisten fyysisen kunnon ylläpitoon liittyvää toimintaa järjestävä ja koordinoiva Reserviläisurheiluliitto ry (RESUL) toteaa lausunnon saatteessan, että lakiluonnosesitys ja sen perustelut sisältävät selkeitä puutteita, epäselvyyksiä ja ristiriitoja muiden lakien kanssa. Liitto halusi, että esitys valmisteltaisiin kokonaisuudessaan uudestaan ja, että tuleva lakiesitys asetetaan en- simmäisen lausuntokierroksen jälkeen tehtyjen lisäysten ja korjausten jälkeen uudelle lausuntokierrokselle. Kuten muutkin lausuntonsa antaneet asiantuntijajärjestöt, myös Reserviläisurheiluliitto oli valmis antamaan asiantuntija-apua lain jatkovalmistelussa.

Reserviläisurheiluliiton lausunto [pdf]

Suomen Asehistoriallinen Seura ry

Laaja-alaista asealan osaamista edustava SAHS toteaa muun muassa, että luvan määräaikaisuus, 20 vuoden ikäraja ja 2 vuoden harjoittelupakko eivät edistä huippu-urheilua. Lakiesityksen taustalla vaikuttavia ikäviä tapahtumia ei kuitenkaan estetty lupien määräaikaisuudella. Myöskään mikään Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tai mikään muukaan tilastotieto ei tue näkemystä siitä, että em. toimenpiteillä olisi mitään vaikutusta.

Suomen Asehistoriallisen Seuran lausunto [pdf]

Asehistorian Liitto ry

Asehistoriallisten seurojen keskusjärjestö toteaa lausunnossaan, että esityksessä ollaan menossa askeleen verran kohti poliisivaltiota, jossa kansalaiset eivät voi tietää, miten heidän lupa-asioitaan tullaan hoitamaan. Lisäksi esitys rikkoo kansalaisten perusoikeuksia. Liitto moittii tehtyä lainvalmistelutyötä ja sen päämääriä ja esittä ainoana vaihtoehtona, että lain valmistelu tehdään siten, kuin Suomessa on tähän saakka totuttu. Liitto on ottanut kantaa myös aselupien yhtenäistämisohjeeseen (AYO) valituksessaan oikeuskanslerille.

Asehistorian Liiton lausunto [pdf]
Asehistorian Liiton valitus [pdf]

Suomen Reserviupseeriliitto ry

Suomen Reserviupseerien etujärjestö kiinnitti lausunnossaan huomiota siihen, että aselupien myöntämisessä huomion tulee olla hakijaan itseensä, eikä niinkään haettavan aseen ominaisuuksissa. Lisäksi liitto esitti toista lausuntokierrosta hallituksen esityksen keskeneräisyyden ja puutteellisuuden johdosta. Liitto otti lausunnossaan kantaa myös suoritettuun varusmiespalvelukseen, joka tulisi katsoa aseluvan saantia puoltavaksi seikaksi. Vapaaehtoinen maanpuolustus ja siihen liittyvä ampumaharjoittelu (reserviläisammunta) tulee olla erikseen mainittuna laissa aseluvan hyväksyttävänä käyttötarkoituksena.

Reserviupseeriliiton lausunto [pdf]

Ampumaharrastusfoorumi

Koska lakiesitystä valmistelleet tahot eivät ottaneet asiantuntijalausuntoja millään tasolla huomioon niin alan järjestöjen edustajista koostuvan Ampumaharrastusfoorumin tärkeimpänä lähitulevaisuuden tehtävänä tulee olemaan yhteydenpito perustuslaki- ja hallintovaliokuntiin. Valiokunnille osoitetussa kirjelmässä todetaan edelleen se epäkohta, että lakiesitys on huonosti valmisteltu ja sitä ollaan viemässä läpi vastoin lähes kaikkien asiantuntijoiden kantaa.

Ampumaharrastusfoorumin kirjelmä [pdf]

Linkit eri valiokuntien aselakiesityksestä antamiin lausuntoihin: | MMTvk | Pvk | PLvk |