 |
|
Eduskuntavaalit 2011
Oulun vaalipiiri |
Vaalipiirit:
01 Helsingin
02 Uudenmaan
03 Varsinais-Suomen
04 Satakunnan
05 Ahvenanmaan maakunnan
06 Hämeen
07 Pirkanmaan
08 Kymen
09 Etelä-Savon
10 Pohjois-Savon
11 Pohjois-Karjalan
12 Vaasan
13 Keski-Suomen
14 Oulun
15 Lapin
Tilastot:
Luvallisia ampuma-aseita Oulun vaalipiirissä: 197852 kpl ja
luvanhaltijoita 84082 kpl
Vaili-Kaarina Jämsä-Uusitalo
Puolue: Perussuomalaiset (PS)
Vaalipiiri: Oulu
Syntymävuosi: 1958
"Aseella ampuminen voi olla harrastus ja metsästäminen on myös
luonnossa liikkumista."
http://www.vailikjamsa.fi/
|
+ |
Aimo Remes
Puolue: Perussuomalaiset (PS)
Vaalipiiri: Oulu
Syntymävuosi: 1942
"Nyt on menty hullutuksiin ja ihmisten turhaan orjuuttamiseen"
http://www.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit2011/oulunvaalipiiri/remesaimo
|
+ |
Lauri Oikarinen
Puolue: Vapauspuolue - Suomen tulevaisuus (VP)
Vaalipiiri: Oulu
Syntymävuosi: 1978
"Koulukiusaaminen on syynä koulusurmiin! Pistäkää
koulukiusaaminen kuriin ja antakaa rehellisten kansalaisten
harrastaa!"
http://laurioikarinen.com/
|
+ |
Marko Hoikkaniemi
Puolue: Suomen Kristillisdemokraatit (KD)
Vaalipiiri: Oulu
Syntymävuosi: 1971
"Viranomaisten yhteistyö asiassa pitää olla saumatonta.
Normaalien kunnollisten metsästäjien syyllistäminen on aivan
turhaa. Tätä mieltä olen itse metsästäjänä."
http://www.markohoikkaniemi.fi/
|
+ |
Daisy Öster
Puolue: Suomen Kristillisdemokraatit (KD)
Vaalipiiri: Oulu
Syntymävuosi: 1976
"Esimerkiksi Englannissa tehtiin joitain kymmeniä vuosia sitten
kovia tiukennuksia, sillä seurauksella, että aseiden tilalle
tuli veitset! Niillä tehtyjä henkirikoksia on huomattavasti
vaikeampi jäljittää ja niiden kantamista on myös huomattavasti
vaikeampi rajoittaa kuin aseiden!
|
+ |
Olli Immonen
Puolue: Perussuomalaiset (PS)
Vaalipiiri: Oulun
Syntymävuosi:
"Olen ehkä siitä poikkeuksellinen ampuma-aseiden
yksityisomistusoikeuden ja aseharrastuksen puolustaja, etten
itse harrasta aktiivisesti ammuntaa (kukaan ei voi ainakaan
syyttää minulla olevan oma lehmä ojassa). Olen kuitenkin
kulkenut pienestä
pitäen noin vuosikymmenen ajan isäni mukana metsästämässä, joten
tiedän hyvin, mistä hommassa on kyse. Metsästys on paitsi hieno
tapa saada tuoretta ruokaa pöytään, se on myös erittäin hyvä
liikuntamuoto. Itse viihdyn luonnossa patikoimassa ja
kalastamassa.
Metsästyksen lisäksi kannatan myös muita ammunnan muotoja.
Mielestäni on hienoa, että ihmiset löytävät itselleen mielekästä
tekemistä. Tällä hetkellä tilanne on kuitenkin se, että
nykypäättäjät haluavat lainsäädännön keinoin vaikeuttaa
aseharrastusta ja mahdollisesti jopa jatkossa kieltää ammunnan
ja aseiden yksityisomistuksen kokonaan. Päätöstä aselain
tiukentamisesta on perusteltu Jokelan ja Kauhajoen
koulusurmilla. Perustelut lain tiukennuksille ja valtion
valvonnan lisäämiselle
ovat puutteelliset. Se, että kaksi mielenterveysongelmaista
henkilöä on käyttänyt asetta väärin, ei ole mikään peruste
kieltää aseenomistusta ja aseharrastusta kaikilta. Samalla
logiikalla voitaisiin kieltää myös puukot, veitset ja kirveet,
koska myös niillä on saatu paljon tuhoa aikaan.
Uusi aselaki on asiantuntijatahojen mukaan epäonnistunut. Se on
hätäisesti laadittu ja pahasti keskeneräinen. Kaikki
asiantuntijatahot tyrmäsivät lakiesityksen, mutta virkamiehet ja
valtapuolueet eivät siitä piitanneet. Aselain ensimmäinen vaihe
runnottiin läpi intressipiirejä kuulematta, ja lain toinen
vaihe, jossa otetaan tarkasteluun olemassa olevat
hallussapitoluvat, tulee eduskunnan käsittelyyn seuraavan
vaalikauden aikana.
Näenkin nyt tärkeänä, että eduskuntaan saadaan kevään
eduskuntavaalien jälkeen mahdollisimman monta sellaista
kansanedustajaa, jolla on uskallusta ja halua vastustaa aselain
tiukennuksia ja jotka eivät taivu vanhojen valtapuolueiden
ryhmäkurin edessä.
Henkilökohtaisesti en hyväksy valtion lisääntyviä määräyksiä,
kieltoja, kontrollia ja holhousta. Sen sijaan kannatan
kansalaisille enemmän vapautta ja vastuuta omasta elämästään.
Mikäli minut valitaan eduskuntaan, tulen äänestämään sellaisia
aselakiesityksiä vastaan, joilla heikennetään ampuma-aseiden
yksityisomistusoikeutta ja aseharrastajien asemaa."
http://www.olliimmonen.net/
|
+ |
Sirkku Kianto
Puolue: Kristillisdemokraatit (KD)
Vaalipiiri: Oulun
Syntymävuosi: 1965
"Pidän metsästystä ja ampumaurheilua hienoina harrastuksina ja
ymmärrän nimenomaan metsästyksen hienouden ja perimmäisen
tarkoituksen. Olen joskus muinoin kyllä harrastanut
ilma-ase-ammuntaa Oulussa.
Aseen hankinnassa seuraa kylkiäisenä aina myös riski aseen
rikollisluonteiseen käyttöön. Vapaampi hankintaoikeus ei lisää
tai tuo mukanaan takuuvarmaa vastuuta ja mielenhallintaa.
Rajoitetumpi aseenhankinta puolestaan vaikuttaa niin asenteisiin
kuin ilmapiiriin mutta myös konkretisoi niiden käytön. En silti
kannata seuraavaan eduskuntaan tulevaa uutta aselakiesitystä,
jolla painettiin paniikkinappulaa. Paniikki taas sai alkunsa
Kauhajoen koulusurmista, joka sinänsä on ymmärrettävää.
Jos aikoo omistaa aseen, tuon helppokäyttöisen vekottimen, jolla
on niin kätevää ja tehokasta lopettaa jonkun tai jonkin elämä,
on tietenkin oltava selkeä peruste sen omistamiseen. Uudessa
lakiesityksessä perusteiden esittäminen ja esitysten oikeaksi
todistaminen saa kuitenkin mopon keulimaan. Järjettömin esitys
on lääkäreiden velvollisuus antaa ilmi potilas, joka voisi olla
potentiaalinen tappaja. Samoin Riistanhoitoyhdistyksiltä
vaadittava todistus siitä, että metsästysasetta halajavalla on
päänupissa palikat kohdallaan. Tässä vaiheessa mopo lähtisi
käsistä.
Nuorten metsästysmahdollisuus on tietenkin säilytettävä.
Metsästysaseen hankkimisluvan alaikäraja aiotaan nostaa 18
vuoteen, mutta 15 vuotta täyttänyt voisi edelleen hankkia
rinnakkaisluvan huoltajan omistamaan aseeseen. Tilastojen mukaan
rinnakkaislupia on alle 18-vuotiailla muutenkin enemmän kuin
hallussapitolupia. Tässä ei liene suurin ongelma.
Urheiluampujien osalta käsiaseluvan saamisen ehdoksi
suunniteltiin vähintään kaksi vuotta kestänyttä aktiivista
harrastusta ampumaseuran jäsenenä. Luvan hakijalta
edellytettäisiin myös seuran ampuma-asekouluttajan antamaa
todistusta harrastuksestaan. Reilu peli.
Miksi urheiluampujaa on pidetty luotettavampana kuin
luolakoirametsästystä harrastavaa, joka käsiasetta hankkiessaan
on jo nyt joutunut perustelemaan harrastuksensa aktiivisuutta ja
olemusta niin saalistodisteilla kuin muiden antamilla
lausunnoilla? Vaikka metsästysaseen hankkiminen ei periaatteessa
ole vaatinut metsästysseuran jäsenyyttä, käytännössä kyllä.
Velvoite kuulua ampuma- tai metsästysseuraan rikkoo
yhdistymisenvapautta ja siis perustuslakia. Siksi lakiesitys
päätettiin tältä osin hylätä. Mielestäni yksilön vapaus kuulua
tai olla kuulumatta johonkin yhdistykseen on aseenhankintaan
liittyen yliarvostettua.
Aseen omistamisen pitää säilyttää tietynlainen status. Sen voi
ansaita edelleen sillä, että näkee vaivaa harrastuksensa eteen,
kunnioittaa siihen liittyvää valvontaa ja hyväksyy säännöt ja
velvoitteet.
Ymmärrän siis esim. kansalaisten mahdollisen halun esim.
kiristää hankkimislupia. Minusta metsästyksessä ollaan kuitenkin
jo siinä pisteessä aseenhankinnan suhteen, että sitä ei saisi
enää yhtään kiristää, ei enempää nuorten osalta. Kyllä me kaikki
tiedämme kuinka tärkeä asia heidän kohdallaan on. Jos se on
ollut hankalaa
nuorten metsästysharrastuksen aloittaminen ja esim.
hirviporukoihin, maksaa jäsenmaksuja ym., ei sitä siis enempää
tarvitse hankaloittaa. Mutta kuten käsiaseiden kohdalla, pidän
hyvänä ajatuksena sitä seuraan kuulumisen pakkoa, kuten tuossa
aiemmassa mielipiteessä myös ilmaisen.
On turha irvailla esim. että puukko, veitsi ja kämmenet ovat
yhtä helpot surmaamiseen tarvittavat, oivat ja helpot esineet.
Ase on ase, ja se herättää erilaisia tuntemuksia. Saman tien
voisi siis kuvitella, että koska puukko on melkein yhtä helppo
tappovehje, saisimme kuka tahansa siis pitää käsiasetta
haarukoiden ja lusikoiden joukossa tai takataskussa."
http://www.sirkkukianto.com/
|
- |
Henri Heikkinen
Puolue: Kansallinen Kokoomus
Vaalipiiri: Oulun
Syntymävuosi: 1985
"Mielestäni täysvaltaisella, täyspäisellä ja nuhteettomalla
kansalaisella tulisi olla oikeus halutessaan omistaa ase.
Puolustan sitä että uusi aselaki on huono, koska kyseessä on
menossa mielestäni perustavanlaatuisten oikeuksien
järjestelmällinen polkeminen. Minua ärsyttää harrastajien
vastainen epä-älyllisyys, jolle ei ole mitään muuta motiivia
kuin aiheeton pelko ja kiusanteko. Olen osallistunut
aktiivisesti
keskusteluun ja ottanut aiheeseen kantaa myös mediassa."
http://www.heikkinen.hk/
|
+ |
Merja Kyllönen
Puolue: Vasemmistoliitto (Vas.)
Vaalipiiri: Oulun
Syntymävuosi:
"Aseisiin on järkiperäinen ja suvaitseva suhtautumismalli.
Aselainsäädännön uudistusta pidin järjettömyyden huippuna - itse
ongelmiin ei edes haluttu etsiä ratkaisuja.
Vastauspatterissa ei oikeastaan ollut sellaista vaihtoehtoa,
jonka olisin valinnut, koska aselain uudistaminen tehtiin
sellaisella taustalla ja ilmapiirissä, joka ei turvannut
asiallista valmistelua, jolla olisi turvatta kaikkien
kansalaisten oikeudet. Kouluampumisia ei nimittäin estetä
aselakeja kiristämällä, vaan ongelmat ovat merkittävästi
suurempia ja syvemmällä ja nyt koko ongelma haudattiin aselain
uudistamisen alle."
http://www.runoratsu.fi/
|
+ |
Kari Nikulainen
Puolue: Sosiaalidemokraatit (SDP)
Vaalipiiri: Oulun
Syntymävuosi:1946
"Uusi aselaki on keskeneräinen, ja ristiriitainen sekä
perustuslain vastainen puuttuessaan yhdistymisvapauteen ja
kansalaisten yksityisyyteen ja kotirauhaan. Komitean
puheenjohtaja Pekka Sauri on hyvä psykologi, mutta ei
välttämättä paras asealantuntija. Voimassa oleva aselaki on
riittävän hyvä, aselakia voidaan kehittää, mutta ei kiristää. ps.
Helsingin lumisota onnistui hyvin.
Jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus kantaa asetta ja
omistaa niitä, poisluettuna mielisairaat ja rikolliset."
http://oulu.sdp.fi/eduskuntavaalit-2011/kari-nikulainen
|
+ |
Paavo Heinonen, numero 59
Puolue: Vasemmistoliitto (Vas.)
Vaalipiiri: Oulu
Syntymävuosi: 1978
"Käsiaseille jyrkkä ei, kilpa- ja metsästysaseille kyllä." |
- |
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
Lue
tuoreimmat kirjoitukset ja uutiset aselaki-blogista
 |