Marko Hoikkaniemi
Puolue: Suomen Kristillisdemokraatit (KD)
Vaalipiiri: Oulu
Syntymävuosi: 1971
"Viranomaisten yhteistyö asiassa pitää olla saumatonta.
Normaalien kunnollisten metsästäjien syyllistäminen on aivan
turhaa. Tätä mieltä olen itse metsästäjänä.
Nyt on meininki se, että normaalimetsästäjiä rangaistaan aivan
väärien henkilöiden perusteella. Aseiden yksityisomistus on
metsästyksenharrastajalle päivänselvää, että pitää omistaa."
http://www.markohoikkaniemi.fi/
|
+ |
Kenneth Lönnqvist
Puolue: Suomen Kristillisdemokraatit (KD)
Vaalipiiri: Helsinki
Syntymävuosi: 1962
"Suomessa on ennestään suhteellisen tiukka ja toimiva
aselainsäädäntö."
http://www.kristillisdemokraatit.com/kennethlonnqvist/
|
+ |
Arto Lahti
Puolue: Suomen Kristillisdemokraatit (KD)
Vaalipiiri: Helsinki
Syntymävuosi: 1949
"Asetta tarvitsevat jokapäiväisesti vain turvallisuusalalla
toimivat kuten poliisit. Sen sijaan harrastuskäyttöön
tarkoitetut aseet tulisi säilyttää harrastuspaikoilla lukituissa
tiloissa. Näin voidaan estää parhaiten järjettömät joukkosurmat.
Tästä ei myöskään olisi ylivoimaista haittaa harrastajille."
http://www.artolahti.fi/
|
- |
Maria Rajakari
Puolue: Suomen Kristillisdemokraatit (KD)
Vaalipiiri: Uusimaa
Syntymävuosi: 1979
"Aseenkantoon ja -omistajuuteen liittyviä rajoituksia tulisi
mielestäni höllentää, muttei merkittävästi.
Olen sitä mieltä, että metsästyksen harrastamista tulee tukea ja
mielestäni se on erittäin ekologista ja ympäristöystävällistä
silläkin perusteella, että riista, jota saadaan saaliiksi, on
elänyt koko ikänsä nk. vapaudessa ja käyttänyt ravinnokseen
luonnon
ravintoa, joka ei ole keneltäkään pois. Sitä voitaisiinkin
kutsua nk. "vapaan eläimen lihaksi."
Lisäksi on huomioitavaa, että Kristillisdemokraattien
eduskuntaryhmä äänesti ansiokkaasti metsästäjien sekä
ammunnanharrastajien kannalta aselakiehdotusta vastaan. Tämä
kertokoon jotain siitä, miten paljon Kristillisdemokraatit
antavat
arvoa tälle mielestäni erittäin ekologiselle harrastukselle."
http://www.maria.rajakari.palvelee.fi/
|
+ |
Teija Arvidsson
Puolue: Suomen Kristillisdemokraatit (KD)
Vaalipiiri: Häme
Syntymävuosi: 1961
"Aseen saannin edellytykset tulisi määritellä tarkemmin, jotta
aseita ei päädy väkivaltaisten eikä psyykkisesti häiriintyneiden
henkilöiden haltuun."
http://www.teijahelina.net/
|
+ |
Vesa Kiertokari
Puolue: Suomen Kristillisdemokraatit (KD)
Vaalipiiri: Varsinais-Suomi
Syntymävuosi: 1963
"Nykytilanne hyvä PAITSI tutkinta, valvonta ja säännölliset
tarkastukset tarkemmiksi ja tiheämmiksi."
http://www.kiertokari.fi/
|
- |
Pirkko Häli
Puolue: Suomen Kristillisdemokraatit (KD)
Vaalipiiri: Vaasa
Syntymävuosi: 1948
"Tiukemmat määräykset olisivat säästäneet lähivuosien suurilta
tragedioilta"
|
- |
Daisy Öster
Puolue: Suomen Kristillisdemokraatit (KD)
Vaalipiiri: Oulu
Syntymävuosi: 1976
"Esimerkiksi Englannissa tehtiin joitain kymmeniä vuosia sitten
kovia tiukennuksia, sillä seurauksella, että aseiden tilalle
tuli veitset! Niillä tehtyjä henkirikoksia on huomattavasti
vaikeampi jäljittää ja niiden kantamista on myös huomattavasti
vaikeampi rajoittaa kuin aseiden!"
|
+ |
Sirkku Kianto
Puolue: Kristillisdemokraatit (KD)
Vaalipiiri: Oulun
Syntymävuosi: 1965
"Pidän metsästystä ja ampumaurheilua hienoina harrastuksina ja
ymmärrän nimenomaan metsästyksen hienouden ja perimmäisen
tarkoituksen. Olen joskus muinoin kyllä harrastanut
ilma-ase-ammuntaa Oulussa.
Aseen hankinnassa seuraa kylkiäisenä aina myös riski aseen
rikollisluonteiseen käyttöön. Vapaampi hankintaoikeus ei lisää
tai tuo mukanaan takuuvarmaa vastuuta ja mielenhallintaa.
Rajoitetumpi aseenhankinta puolestaan vaikuttaa niin asenteisiin
kuin ilmapiiriin mutta myös konkretisoi niiden käytön. En silti
kannata seuraavaan eduskuntaan tulevaa uutta aselakiesitystä,
jolla painettiin paniikkinappulaa. Paniikki taas sai alkunsa
Kauhajoen koulusurmista, joka sinänsä on ymmärrettävää.
Jos aikoo omistaa aseen, tuon helppokäyttöisen vekottimen, jolla
on niin kätevää ja tehokasta lopettaa jonkun tai jonkin elämä,
on tietenkin oltava selkeä peruste sen omistamiseen. Uudessa
lakiesityksessä perusteiden esittäminen ja esitysten oikeaksi
todistaminen saa kuitenkin mopon keulimaan. Järjettömin esitys
on lääkäreiden velvollisuus antaa ilmi potilas, joka voisi olla
potentiaalinen tappaja. Samoin Riistanhoitoyhdistyksiltä
vaadittava todistus siitä, että metsästysasetta halajavalla on
päänupissa palikat kohdallaan. Tässä vaiheessa mopo lähtisi
käsistä.
Nuorten metsästysmahdollisuus on tietenkin säilytettävä.
Metsästysaseen hankkimisluvan alaikäraja aiotaan nostaa 18
vuoteen, mutta 15 vuotta täyttänyt voisi edelleen hankkia
rinnakkaisluvan huoltajan omistamaan aseeseen. Tilastojen mukaan
rinnakkaislupia on alle 18-vuotiailla muutenkin enemmän kuin
hallussapitolupia. Tässä ei liene suurin ongelma.
Urheiluampujien osalta käsiaseluvan saamisen ehdoksi
suunniteltiin vähintään kaksi vuotta kestänyttä aktiivista
harrastusta ampumaseuran jäsenenä. Luvan hakijalta
edellytettäisiin myös seuran ampuma-asekouluttajan antamaa
todistusta harrastuksestaan. Reilu peli.
Miksi urheiluampujaa on pidetty luotettavampana kuin
luolakoirametsästystä harrastavaa, joka käsiasetta hankkiessaan
on jo nyt joutunut perustelemaan harrastuksensa aktiivisuutta ja
olemusta niin saalistodisteilla kuin muiden antamilla
lausunnoilla? Vaikka metsästysaseen hankkiminen ei periaatteessa
ole vaatinut metsästysseuran jäsenyyttä, käytännössä kyllä.
Velvoite kuulua ampuma- tai metsästysseuraan rikkoo
yhdistymisenvapautta ja siis perustuslakia. Siksi lakiesitys
päätettiin tältä osin hylätä. Mielestäni yksilön vapaus kuulua
tai olla kuulumatta johonkin yhdistykseen on
aseenhankintaan liittyen yliarvostettua.
Aseen omistamisen pitää säilyttää tietynlainen status. Sen voi
ansaita edelleen sillä, että näkee vaivaa harrastuksensa eteen,
kunnioittaa siihen liittyvää valvontaa ja hyväksyy säännöt ja
velvoitteet.
Ymmärrän siis esim. kansalaisten mahdollisen halun esim.
kiristää hankkimislupia. Minusta metsästyksessä ollaan kuitenkin
jo siinä pisteessä aseenhankinnan suhteen, että sitä ei saisi
enää yhtään kiristää, ei enempää nuorten osalta. Kyllä me kaikki
tiedämme kuinka tärkeä asia heidän kohdallaan on. Jos se on
ollut hankalaa
nuorten metsästysharrastuksen aloittaminen ja esim.
hirviporukoihin, maksaa jäsenmaksuja ym., ei sitä siis enempää
tarvitse hankaloittaa. Mutta kuten käsiaseiden kohdalla, pidän
hyvänä ajatuksena sitä seuraan kuulumisen pakkoa, kuten tuossa
aiemmassa mielipiteessä myös ilmaisen.
On turha irvailla esim. että puukko, veitsi ja kämmenet ovat
yhtä helpot surmaamiseen tarvittavat, oivat ja helpot
esineet. Ase on ase, ja se herättää erilaisia tuntemuksia. Saman
tien voisi siis kuvitella, että koska puukko on melkein yhtä
helppo tappovehje, saisimme kuka tahansa siis pitää käsiasetta
haarukoiden ja lusikoiden joukossa tai takataskussa."
http://www.sirkkukianto.com/
|
- |
Mauri Salo
Puolue: Kristillisdemokraatit (KD)
Vaalipiiri: Vaasan
Syntymävuosi: 1977
"En olisi hyväksynyt uutta aselakia. Suhtaudun aseiden
yksityisomistukseen myönteisesti."
www.maurisalo.com
|
+ |
Sirpa Mikkonen
Puolue: Kristillisdemokraatit (KD)
Vaalipiiri: Etelä-Savon
Syntymävuosi: 1959
"Vanha ampuma-aselaki olisi ollut riittävä. Mielestäni
yhteiskunnan pitäisi ennemminkin tehostaa ennaltaehkäisevää
mielenterveys- ja päihdetyötä estääkseen ikäviä tapahtumia. Uusi
aselaki ei kuitenkaan parantaisi turvallisuutta ja pois sulkisi
sitä etteikö aseita saisi pimeiltä markkinoilta jos joku haluaa
tai yhtäkkiä mieli pimahtaa ja tapahtuu surullisia tragedioita
Aseiden hankinnassa tulee olla kuitenkin selvillä mihin
tarkoitukseen se hankitaan ja säilytystilat asialliset. Olen
lukenut aselain ja järjestöjen kommentit uuden aselain
epäkohtiin. Mielestäni aselain valmistelussa pitäisi tehdä
yhteystyötä tiiviisti asiasta tietävien kanssa. Yhteistyössä
saadaan parhaat tulokset."
|
+ |
Markku Maxi Kuusjärvi
Puolue: Kristillisdemokraatit (KD)
Vaalipiiri: Pirkanmaan
Syntymävuosi: 1955
"En ole uuden aselain kannalla. Korjattavaa siinä on vielä
merkittävästi.
- Asiallisen ja vastuullisen ampumaharrastuksen on oltava
mahdollista kaikille halukkaille asuinpaikasta
riippumatta.(Hiekkakuopparäiskintää ei lasketa asialliseksi
ampumaharrastukseksi)
- Kaikille asetyypeille pitäisi olla samat ikärajat (15v
rinnakkaislupa ja 18v oma ase). Uusi aselaki asettaa
pistooliampujat täysin perusteettomasti eriarvoiseen asemaan
muihin verrattuna. (15-vuotias voi saada rinnakkaisluvan
puoliautomaattiseen hirvikivääriin, mutta 18- vuotias seuran tai
alueen valmennuksessa oleva aktiivinen pistooliampuja ei saa
rinnakkaislupaa tulivoimaltaan huomattavasti heikompaan
pienoispistooliin)
- Yhteiskunnan on osallistuttava asianmukaisten
harrastuspaikkojen (ampumaratojen ja -hallien) rakentamiseen ja
ylläpitoon vastaavasti kuin muiden urheilulajien
harrastuspaikkoja tuetaan
- Lääkärien ilmoitusvelvollisuus on muutettava
ilmoitusoikeudeksi, koska se lisää heidän ja koko
terveydenhuoltohenkilöstön turhaa työtaakkaa.
- Muutokset aselakiin on tehtävä tällä kertaa asiantuntijoita
kuunnellen ja yhteistyössä heidän kanssaan.
- Tärkeää on myös kirjoittaa laki niin selkeäksi, ettei jatkossa
tarvita asetuksia tai muita ohjeistuksia aselupien käsittelyssä.
Itse omistan aseita, enkä näe siinä mitään ristiriitaa
kunniallisena kansalaisena olemiseen."
http://www.maksi.fi/
|
+ |
Lauri Kangasniemi
Puolue: Kristillisdemokraatit (KD)
Vaalipiiri: Pirkanmaan
Syntymävuosi: 1991
"Uudella aselailla yritettiin tehdä nopeasti jotain
konkreettista. Olen suhtautunut uuteen ampuma-aselakiin hyvin
kriittisesti.
Konetuliaseet ja muut sotilasaseet eivät kuulu siviileille.
Liikenteeseenkään ei päästetä millä autolla tahansa, eikä sinne
pääse kuka tahansa (rajoitukset iän ja terveyden puolella)."
http://laurikangasniemi.fi/
|
|
Timo Sinivuori
Puolue: Kristillisdemokraatit (KD)
Vaalipiiri: Hämeen
Syntymävuosi: 1968
"Lähtökohtaisesti olen sitä mieltä, että reserviläistoiminnan
näkökulmasta olisi riittänyt vanha aselaki, kunhan poliisin
ohjeistuksia olisi tarkennettu ja varmistettu, että niitä
noudatetaan samalla tavalla koko maassa.
Uudessa laissa on joitain lapsuksia, jotka saattavat
hankaloittaa ampumaurheilua ja voivat lisätä luvattomien aseiden
käyttöä. Lain valmistelu on ollut puutteellista.
Ampumaradat ovat myös joutuneet joidenkin intressiryhmien
hampaisiin. Pitää muistaa, että ampumaradat ovat olleet monilla
paikkakunnilla jo vuosikymmeniä ennen asutusten tuloa ratojen
läheisyyteen. Kannattaisi mieluummin miettiä, minne talonsa
rakentaa kuin ryhtyä valittamaan ampumaradan meluista. Sen
sijaan radoista tulisi saada nykyistä monipuolisempia ja
paremmin varusteltuja ja turvallisempia. Valtion tulee osoittaa
määrärahoja ampumaratojen kehittämiseen, niin PV:n kuin
seurojenkin ratoja."
http://www.sinivuori.fi/
|
+ |
Ritva Rantanen
Puolue: Kristillisdemokraatit (KD)
Vaalipiiri: Varsinais-Suomen
Syntymävuosi:
"Ihmisillä tulee olla oikeus yksityisiin aseisiin. Jos ihmisten
harrastusvälineet halutaan hävittää siinä pelossa ,että joku
käyttää niitä väärin, niin sitten on monenlaisia välineitä
,jotka on syytä kerätä pois.
Oma perehtyneisyyteni ei ole kovin syvällinen, mutta vastustan
tätä lakia viimeiseen asti."
www.ritvarantanen.net
|
+ |
Helena Mannervo
Puolue: Suomen Kristillisdemokraatit
(KD)
Vaalipiiri: Varsinais-Suomi
Syntymävuosi: 1968
Tosin valvontaa voisi lisätä"
http://www.kristillisdemokraatit.com/helenamannervo/
|
|
Tuomas Auvinen, numero 189
Puolue: Suomen Kristillisdemokraatit (KD)
Vaalipiiri: Helsinki
Syntymävuosi: 1987
"Pitää muistaa, että aseet eivät itsekseen aiheuta mitään
vahinkoa."
http://www.tuomasauvinen.fi/
|
+ |
Päivi Räsänen
Puolue: Suomen Kristillisdemokraatit (KD)
Vaalipiiri: Häme
Syntymävuosi: 1960
"Aselaki on nyt hyvä.
Aselakiin tuli kyllä puutteita, mm. lääkärin
ilmoitusvelvollisuus, minkä vuoksi äänestin aselain hyväksyntää
vastaan. Yksittäisten kohtien korjaamistarpeita on.
http://www.paivirasanen.fi/
|
+ |
Jaana Shelby, numero 50
Puolue: Suomen Kristillisdemokraatit (KD)
Vaalipiiri: Varsinais-Suomi
Syntymävuosi: 59
"Uusi lakihan on jo hyväksytty ja jo nyt sen soveltamisessa on
tullut esiin mahdottomia tilanteita."
http://www.jaanashelby.net/
|
+ |
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
